Dallas, 22 novembre 1963 John Kennedy est touché à la tête. Pour Oliver Stone, la balle venait de l’avant, ce qui discrédite la théorie du tueur solitaire embusqué à l’arrière. © AP/SIPA Olivier O'Mahony 31/07/2021 à 0525, Mis à jour le 31/07/2021 à 1908 En 1991, dans JFK », le réalisateur Oliver Stone s’attaquait déjà à l’énigme de Dallas. Aujourd’hui, il s’appuie sur des documents déclassifiés pour raviver la thèse de l’opération menée par la CIA. Pour JFK revisité. De l’autre côté du miroir », qu’il vient de présenter à Cannes, il n’a pas pu trouver de financement en Amérique. Il raconte à Paris Match son combat pour transmettre aux jeunes cet appétit de vérité. Paris Match. Pourquoi revenir sur l’assassinat de John F. Kennedy, près de trente ans après la sortie, en janvier 1992, de votre film “JFK” ?Oliver Stone. Parce que ce qui s’est passé en novembre 1963 est une monstruosité qui a changé l’Amérique à jamais. Ce n’est qu’à la fin des années 1980, en lisant le livre de Jim Garrison, le procureur qui a inspiré mon film, que je me suis plongé dans cette enquête. L’immense succès de “JFK” a provoqué ensuite la déclassification d’un certain nombre de documents. Avec ce nouveau documentaire, je ne prétends pas parvenir au même résultat, mais j’espère inciter la jeune génération – à laquelle il est dédié – à reprendre le aussi DANS LES ARCHIVES DE MATCH Quand Oliver Stone interviewait Fidel Castro La suite après cette publicité Qu’apprend-on de plus dans ce nouveau documentaire ? Je m’appuie sur les documents déclassifiés après la sortie de “JFK”, et sur des entretiens avec les membres de la dernière commission d’enquête [Assassination Records Review Board, ARRB] chargée de revisiter la tragédie. On apprend que, selon quarante personnes ayant vu le cadavre de JFK à l’hôpital Parkland juste après l’assassinat, les photos officielles présentées ne lui correspondent pas, ce qui signifie qu’elles ont été trafiquées. Quarante personnes ! Toutes affirment avoir vu une plaie béante à l’arrière du crâne, provoquée par une balle venant de l’avant et non pas de l’arrière. Cela remet en question la thèse du tueur solitaire, Lee Harvey Oswald, posté en haut d’un dépôt de livres situé derrière la voiture du président… La suite après cette publicité Lire aussi 50 ans après l'assassinat de Robert Kennedy, son fils ne croit plus à la version officielle Vous dites que Lee Harvey Oswald n’a peut-être même pas tiré une balle…Oui. Selon la thèse officielle, il se serait servi d’un fusil à lunette qu’il venait d’acheter au magasin Klein’s. Sauf que celui retrouvé sur place, dans le dépôt de livres scolaires, ne correspond pas au modèle en question. On aurait dû aussi y trouver les empreintes d’Oswald, or il n’y en avait pas. La suite après cette publicité La suite après cette publicité Le réalisateur américain, 74 ans, 4 Oscars, à Cannes le 12 juillet 2021 © Vincent Capman / Paris Match Quel était le rôle d’Oswald dans cette affaire ?Le documentaire apporte des précisions sur sa personnalité et son comportement le 22 novembre. Lee Harvey Oswald était en réalité un patriote et un admirateur de John F. Kennedy. Il frayait avec les milieux pro- et anticastristes ; il était à la fois du côté des communistes et du côté de personnages troubles d’extrême droite comme Guy Banister, un agent de la CIA. Un agent double ? Plutôt un provocateur, que la CIA embauchait dans les manifs pour distribuer des tracts… Selon la thèse officielle, il se serait enfui juste après l’assassinat. Sauf que nous avons retrouvé des témoins qui ont dit l’inverse. Trois de ses collègues féminines, qui figurent dans le documentaire, affirment qu’elles étaient dans l’escalier juste après le drame. Or, elles ne l’y ont pas croisé. Et Oswald a toujours prétendu qu’il était au deuxième étage, pas au sixième. Avant d’être tué par Jack Ruby, le surlendemain de l’assassinat, Oswald niait tout. Il prétendait être le gogo de l’affaire, celui à qui l’on allait faire porter le chapeau. Le meurtre qui nourrit toutes les théories deux jours après l’attentat, le 24 novembre 1963, Jack Ruby tue Lee Harvey Oswald, accusé de l’assassinat de JFK. © Bob JACKSON/MONDADORI COLLECTION/GETTY IMAGES Vous croyez à cette version ? Oui. Il n’était pas seul. Il y avait plusieurs “Oswald” disséminés sur tout le territoire américain. Nous racontons que, avant Dallas, John F. Kennedy a été visé au moins par deux tentatives d’assassinat ratées [l’une à Chicago, l’autre à Tampa, en Floride] et assez similaires du point de vue “opératoire”, avec chaque fois un gogo au profil ressemblant étrangement à celui d’Oswald. Dans le cas de la tentative de Chicago, la personne en question s’appelait Thomas Arthur Vallee. À Tampa, il s’agissait d’un exilé cubain, Gilberto Policarpo Lopez." Le rapport Warren retient que trois balles ont été tirées. Je pense qu’il y en a eu cinq au moins, certaines venant de face." Il y a aussi la fameuse “balle magique” qui aurait d’abord atteint JFK avant de toucher John Connally, le gouverneur du Texas, qui se trouvait lui aussi dans la limousine. Vous remettez en question cette hypothèse ? Cette balle est en contradiction formelle avec les résultats de l’autopsie, qui montrent que JFK a été atteint à la troisième vertèbre en partant du cou. Dans le rapport de la commission Warren, cette même balle est soudain “remontée” au niveau de la nuque afin de correspondre à la trajectoire qu’on veut lui faire prendre, à travers la gorge. À l’autopsie, il est mentionné que Kennedy a été touché à ce niveau-là par une balle “sortante”. En réalité, c’était une balle “entrante”, venant de face. Le rapport Warren retient que trois balles ont été tirées. Je pense qu’il y en a eu cinq au moins, certaines venant de face. Vous soutenez que les médecins de JFK ont été priés de se taire après sa mort… Oui. J’ai retrouvé le témoignage du médecin personnel de JFK, le docteur George Burkley, qui se disait prêt à témoigner, avant de se rétracter… Comment êtes-vous tombé sur lui ? Après avoir enquêté sur l’autopsie. Ce sont les membres de la commission ARRB qui ont levé le lièvre, en particulier l’un d’entre eux, Douglas Horne, qui témoigne avec une précision exemplaire dans le documentaire. Il explique que l’autopsie a été “maquillée” et que John Stringer, le photographe officiel, censé avoir pris les clichés du cerveau de JFK qui figurent au dossier, n’a pas reconnu les images qu’on lui présentait, ni même le type de pellicule employé… De là, les enquêteurs, intrigués, ont cherché à approcher le docteur Burkley, qui avait tout vu et a signé le certificat de décès. Il a accepté de collaborer dans un premier temps, avant de changer d’avis. Après son décès, sa fille a fait exactement pareil. Et ce médecin n’est pas le seul. Nous évoquons aussi le docteur Perry, qui, des années après la tragédie, a confié à un de ses amis qu’il était “absolument convaincu” que la blessure à la gorge provenait d’une balle entrante, donc venant de face. Il a commencé par témoigner en ce sens avant de dire l’inverse… Le neveu de JFK, Robert F. Kennedy Jr., que vous interviewez, ne croit pas, lui non plus, à la thèse du tueur solitaire. Oui, tout comme son père, ministre de la Justice de JFK ayant perdu tout pouvoir au lendemain de l’assassinat. La première chose que fait Lyndon Baines Johnson, le nouveau président, est de désigner la commission Warren, chargée de l’enquête sur l’assassinat. Parmi ses membres, Allen Dulles, ex-directeur de la CIA. Viré par JFK après le fiasco de la baie des Cochons, il avait toutes les raisons de le haïr."Il faut se souvenir que John F. Kennedy, après le désastre de la baie des Cochons, avait décidé de mettre au pas la CIA " Selon vous, Gerald Ford, membre de la commission Warren avant de devenir président des états-Unis, ne croyait pas non plus à la piste effet, il s’en est ouvert auprès de Valéry Giscard d’Estaing, ce qui a été révélé en 2013. “Nous étions sûrs qu’il s’agissait d’un coup monté, a-t-il dit. Mais nous n’avons pas découvert qui l’avait monté.” Vous pointez clairement du doigt la CIA. Sur quelle base ? Il faut se souvenir que John F. Kennedy, après le désastre de la baie des Cochons, avait décidé de mettre au pas la CIA avec, notamment, des coupes franches dans son budget. Toute sa politique étrangère allait à l’encontre des intérêts de la CIA. Comment ça ? JFK était un homme de paix. C’est le dernier président américain à avoir sincèrement agi en ce sens. Dans cette affaire, on se focalise trop sur une question comment tout cela a-t-il pu être possible ? Mon documentaire, lui, révèle pourquoi c’est arrivé. JFK, cet ancien combattant, décoré pour ses actes de bravoure pendant la Seconde Guerre mondiale, allait changer le monde. Il avait vu les horreurs de la guerre, le rôle désastreux de la CIA en action à la baie des Cochons, puis celui de l’armée américaine au moment de la crise des missiles à Cuba. Il ne se laissait pas impressionner par les généraux qui lui conseillaient d’attaquer l’Union soviétique ou le Laos en 1961 ou Cuba en octobre 1962. Non seulement il résistait à leur esprit va-t-en-guerre, mais il signa, en 1963, un accord inédit avec les Soviétiques. John F. Kennedy ne voulait pas d’une “pax americana” imposée au reste du monde. Il voulait une paix authentique. Un peu comme le général de Gaulle qui a préféré voir la France quitter l’Algérie plutôt qu’un conflit sans fin, ce qui lui valut une tentative d’assassinat par l’OAS, peut-être soutenue par la CIA…"Tout le monde prétend que JFK a lancé la guerre au Vietnam ; c’est faux, il voulait rapatrier les “conseillers militaires”." Vous accordez beaucoup d’influence à la CIA !Je note que Lyndon Johnson a fait l’inverse de JFK. Il a conforté la CIA et augmenté l’engagement américain au Vietnam. Il n’a rien fait pour lutter contre le colonialisme, auquel Kennedy s’opposait. C’est aussi cette vérité que j’ai voulu rétablir tout le monde prétend que JFK a lancé la guerre au Vietnam ; c’est faux, il voulait rapatrier les “conseillers militaires”. Comment expliquez-vous que votre documentaire ait été refusé par Netflix ?Le pays est devenu très conservateur. J’ai dû chercher des financements à l’étranger, en Grande-Bretagne. Déjà, mon film sur Edward Snowden, un héros à mon sens, n’a pu se faire que grâce à de l’argent de France et d’Allemagne. Je suis donc venu au Festival de Cannes pour promouvoir ce documentaire dans une Europe plus ouverte à de tels projets. Mais je suis convaincu que je finirai par trouver une plateforme indépendante qui me permettra de le diffuser aux États-Unis. Ce manque d’intérêt vient-il d’une lassitude à l’égard d’un sujet archi-ressassé ou, plutôt, d’une vérité que l’Amérique ne veut pas voir ? Il n’y a aucune lassitude. Simplement, l’Amérique est un pays sur le déclin et la défensive. George W. Bush a probablement été notre pire président. Obama n’était qu’un président de transition il n’a rien fait pour inverser la tendance, et Joe Biden est dans son sillage. Une censure s’est imposée. Je suis choqué, au passage, que les réseaux sociaux aient réduit Trump au silence."Kennedy a été tué par des forces qui le dépassaient et qui, depuis, effraient tous ses successeurs." On vous a accusé de sympathies prorusses pour avoir posé des questions lénifiantes à Poutine dans un de vos films . Votre réponse ? Je n’ai aucun besoin de copiner avec qui que ce soit je suis un réalisateur, j’ai ma propre signature. Personne ne me fait peur. Ni Poutine, ni Castro, ni Chavez. Dans mes films, je retranscris ce qu’ils ressentent et pensent. Je n’avais aucune raison de dire à Poutine, qui me confiait sa vision sur la Syrie, sur Bush ou sur l’Iran, entre autres, qu’il avait tort. Surtout que rien n’était faux... Pensez-vous qu’on saura un jour la vérité sur l’assassinat de JFK ? Mais on connaît déjà la vérité ! C’était un complot. Il a été tué par des forces qui le dépassaient et qui, depuis, effraient tous ses successeurs. Le coupable était un communiste, scénario typique d’une “opération noire” [“black op“] montée de toutes pièces par la CIA. Trump avait promis de déclassifier les archives mais ne l’a pas fait. Allez-vous demander à Biden de le faire ? Je devrais, mais c’est une perte de temps. Si c’est Robert F. Kennedy Jr. qui écrit la lettre à ma place, ça aura peut-être plus d’impact. Ce qui est sûr, c’est qu’on ne peut plus rien faire pour les gens qui croient encore à la thèse d’Oswald tueur unique. Ils vivent à Disneyland ! Le documentaire JFK revisité. De l’autre côté du miroir » sera distribué en France par l’Atelier des images et présenté au Festival de Stone a publié ses Mémoires en 2020, À la recherche de la lumière », éd. de l’Observatoire.